חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 28455-04-13

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
28455-04-13
26.6.2013
בפני :
הנשיאה ורד שפר

- נגד -
:
ש' ע'
 :
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

1.         המערער נפגע ביום 21.03.10 בכף ידו השמאלית ( פגיעה שהוגדרה כ"מעיכה של כף יד שמאל"), ופגיעתו הוכרה על ידי המשיב כפגיעה בעבודה.

המערער ביקש לקבוע את נכותו בגין פגיעתו הנ"ל, וועדה רפואית בדרג ראשון קבעה לו 17.2% נכות יציבה החל מהתאריך 01.01.12.

המערער הגיש ערר על קביעת הדרג הראשון, ווועדה רפואית לעררים שהתכנסה בשני מועדים - ביום 17.06.12 וביום 10.02.13 (להלן: " הוועדה") קיבלה חלקית את הערר וקבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 22%, וזאת על פי שקלול הנכויות הבאות -

נכות בשיעור 10% בגין מצב נפשי, לפי פריט 34ב' לרשימת הליקויים שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז - 1956,

נכות בשיעור 8% בגין קשיון לא נוח באצבע 5, לפי פריט 44(1) המפנה לפריט 43(4)(ב) לרשימת הליקויים, ונכות בשיעור 5% בגין פגיעה בעצב האולנרי, לפי פריט 31(5)(א)(II) לרשימת הליקויים.

על קביעה זו נסב הערעור שלפני.

2.         בדיון בערעור אשר התקיים בפני בית הדין, חזר ב"כ המערער על נימוקיו בכתב הערעור שעיקרם כדלקמן -

א.        טעתה הוועדה בקביעתה, לפיה הפגיעה באצבע  4 נובעת ממצב תחלואי ולא חבלתי ללא קשר לאירוע, וזאת חרף הממצאים שבמסמכים הרפואיים שהונחו לפניה.

ב.         טעתה הוועדה בהתעלמותה מהאבחנה של תסמונת התעלה הקרפלית המתועדת במכתבו של  של דר' סרחאן.

ג.         הוועדה לא נימקה את קביעתה מדוע אינה מקבלת את חוות דעתו של דר' גאזי חביבאללה.

ד.         הוועדה לא נימקה את סיבת דחיית התפרצות מחלת הסוכרת כנובעת מהפגיעת התובע בכף ידו.

3.         ב"כ המשיב מנגד, התנגד להחזרת עניינו של המערער לוועדה, ולטענתו לא נפל כל פגם משפטי בדרך פעולותיה.

ב"כ הנתבע ביקש להפנות לכך שהליקויים מהם סובל המערער (תסמונת התעלה הקרפלית, הסכרת ו"אצבע הדק") נבדקו על ידי הוועדה וקיבלו התייחסות ברורה במסגרת דיוניה.

לטענתו, מדובר בקביעות רפואיות המצויות בשיקול דעתה המקצועי של הוועדה.

4.         החלטת הוועדה מושא הערעור:

א.        החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בשאלה המשפטית בלבד בפני בית הדין האזורי לעבודה ובהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995. בהקשר לכך, נפסק כי קביעת דרגת הנכות היא בסמכותה של ועדה רפואית ולא בסמכות בית הדין.

ב.         תלונות המערער נרשמו בדו"ח הוועדה מיום 17.06.12 כדלקמן:

" כאבים שיש לי ביד, כואב לי פרק היד בצד אולנרי - יד שמאל - הנפגע ימני, יש לי טריגר פינגר...תעלה קרפלית. כ"כ סובל מסכרת מהשנה האחרונה ולפני 8 חודשים יש לי CTS".

ג.         הוועדה בדקה את המערער ורשמה ממצאיה כדלקמן :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>